Anteeksipyyntö
Ajattelin tässä pahoitella eilistä kommenttiani Oulun vaalipiirin Vihreiden piirihallituksen puheenjohtajan Paula Pohjanrinteen yksityisessä Facebook-profiilissaan linkittämään uutiseen. Kommentissani puhtaasti vitsinä kirjoitin, että Suomessa ja koko maailmassa voisi olla tilausta Baader-Meinhof -tyyppiselle vihreitä asioita edistävälle terroristijärjestölle, ja että Oulussa sopiva aloituskohde voisi olla vaikkapa patosilta ja vesivoimala, jotta joki saataisiin palautettua luonnontilaiseksi. Kyseessä oli puhtaasti vitsi, samoin kuin tyttöystäväni Tiina Oikarisen ehdotus Talvivaaran kaivoksen räjäyttämiseksi samassa kommentointiketjussa. Laatulehtemme Kaleva päätti kuitenkin haastatella minua tästä aiheesta, koska ilmeisesti koki huumorintajuni ylittäneen hyvän maun rajat. Kaikille teille, joista kommenttini mahdollisesti loukkasi, haluan esittää anteeksipyynnön, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että joki kieltämättä palaisi luonnolliseen virtaukseensa, mikäli patosilta ja vesivoimala voitaisiin hävittää, eikä sitä, että pidän vesivoimaloista luopumista ja niiden kaikkien purkamista järkevänä poliittisena tavoitteena. Vankilassa kuusi ja puoli kuukautta aseistakieltäyjänä olleena pasifistina en kuitenkaan missään tilanteessa hyväksy minkään asteista väkivaltaa yhtään ketään kohtaan, vaan näitä tavoitteita on edistettävä demokraattisin keinoin.
Linkki Kalevan uutiseen: http://www.kaleva.fi/uutiset/vesivoiman-vastustaja-ehdotti-vihreaa-terro…
Mutta antteksipyyntö on sinänsä jäkijätöistä ja osoittaa vaan hharkintaa jota olisipiitänyt tehdä enne touta möläystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan hyvin SUPOssa ymmärretään tällaista ”huumoria”?. Näiden ”huumoripläjäysten” jälkeen vihreät voivatkin ihmetellä miksi viranomaiset seuraavat ympäristö- ja luontoaktivisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikille ei tämänkaltainen huumori oikein aukea. Huumori on vaikea taiteenlaji.
Ilmoita asiaton viesti
Onko se totta, että aseistakieltäytyjät eivät koskaan tee väkivaltarikoksia?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ne näköjään pystyvät yllyttämään terrorismiin.
Ilmoita asiaton viesti
Baader-Meinhof viittaus on hyvä, mutta kohde väärä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin se Olof Palmen murhakaan mitään teekkarihuumoria oli.
Ilmoita asiaton viesti
”Viikonvaihteessa osallistuin vihreiden nuorten opiskelijatapaamiseen, jossa iltakeskusteluissa pohdittiin, että porukka tarvitsisi radikaalimpaa otetta.”
— Pekka Peni
Ilmoita asiaton viesti
Vanha kabsa sanoo että” joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu”…
Sanonpahan vaan että jos mun näköpiiriin näis kotimaisemis tulee yksikään tuulimylly niin se ei kauaa pystyssä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin jännää miten yhteiskunta on muuttunut siihen suuntaan että kaikki kirjoitettu on jotenkin konkreettista ja faktuaalista. Mielipiteitä ei ilmeisesti ole enään olemassakaan, ne kuolivat sukupuuttoon huumorin kanssa tuossa vuosituhannen vaihteessa, Yahoo! taisi uutisoida siitä.
Uskon että muutkin samanlaiset netinkäyttäjät kuten minä, jotka ruukaavat kulkea vähän missä sattuu niin sitä tuppaa törmäämään vähän minkälaiseen tekstiin tahansa, esim. tuolla salattujen verkkojen maailmassa on enään jäljellä sitä sanotaan ja tehdään mitä halutaan henkeä, näissä ”varteenotettavissa” medioissa täytyy ilmeisesti pitää suu visusti supussa. Koska Iltiksen foorumeillahan kaikki kertoo jos OIKEASTI suunnittelee rikosta.
Noh, kaikenlaista sitä…
Ilmoita asiaton viesti
Törmäsin vähän aikaa sitten jonkun feministin kommenttiin jossa hän hekumoi miesten tappamisella. Hymähdin kommentille, siinä oli ainoa reaktio.
Ilmoita asiaton viesti
Muistatko kun joskus 90-luvulla tuo oli yleinen reaktio, siis silloin kun internet ei ollut niin kuoleman vakava.
Mistäköhän näistä ovista sinne pääsee takas.
Ilmoita asiaton viesti
Olen senverran nuori, että en ole kauhean syvällisiä keskusteluja käynyt 90-luvulla. Jotkut ovat herkkänahkaisempia kuin toiset ja tämä aika missä elämme ruokkii ihmisten herkkänahkaisuutta. Kaikkea päivitellään ja kaikesta loukkaannutaan.
Joidenkin ihmisten medialukutaito ja tilannetaju on täysin ala-arvoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Muttta miksi noiden vihreitä sitten pitäis eri ttavalla suhtautua kuin persuihin on suhtauduttu vaalien jälkeen. persuilta eimhyväsytä mitään huumorin varjolla ja nyt sitten pitäsi vihreiden vastaavat ylilyönnit sitten kuitata huumorilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jos se jonkun muun puolueen edustaja älyäisi yllä olevan mallin mukaisesti, toimia ja pyytää anteeksi puheitaan, sekä myöntää sanojensa olleen virheellisesti asetettu, niin tuskimpa joutuisi. Sen sijaan sen nimeltä mainitsettoman puolueen edustajat ovat tähän mennessä vain pitäneet kiinni sanoistaan, ja todenneet ettei niissä ollut heidän mielestään mitään vikaa. Lopputulemana on sen puolueen kannattajien joukosta saa vain piikittelyä (lue, v*****lua), muttei mitään rakentavaa. Minkä tietysti huomaa mm. Piittisen kommnetista.
Vesivoimallakin on ongelmansa, en silti kannata vihreiden mallin mukaista vihreätä totalitarismia.
Ilmoita asiaton viesti